Кто прав?

По поводу вброса, что обвиняемые, дескать, сами попросили закрыть им лица. Странное желание репрессивных органов идти в таком вопросе навстречу пожеланиям обвиняемых. Много ли есть подобных прецедентов? То, что обвиняемые часто не хотят публикации изображений себя — не вопрос. И что просьбы не вести съёмку, не показывать лица могут быть — тоже очевидно. Но насколько часто такие просьбы удовлетворяются? И почему их удовлетворяют?
Закон обязывает удовлетворять такие просьбы? Нет? Тогда версия, выставленная властями — чепуха. Или власти сами признают, что они сочувствуют обвиняемым. Что не так, на фоне остального слива информации от них же.
К тому же на фото справа видно: идёт судебное заседание, а обвиняемый по-прежнему в колпаке. Т.е., нам опять врут о том, что на самом заседании суда обвиняемые сняли колпаки и судья удостоверилась, что она должна сделать по закону — что перед ней именно те лица, которые значатся в деле.

Уж как бы ни относиться к националистам (а я то их вовсе не котирую, мягко говоря), первоначальный наброс на них выглядит идиотским — то, дескать, РНЕ, то ещё какие-то кабинетные организации. Да и сам преступник — какой-то мелкий служка, непонятно на какие средства издававший мутный националистический журналец и побывавший спичрайтером аж у Грызлова. Такие топчут совсем другие поприща, а не застреливают хладнокровно при свете дня и при публике двоих людей, после чего столь же спокойно скрываются с места преступления. Не исключено, что за его близость к инсайдам аппарата власти, приобретённую в пору работы на подхвате у оной, гражданина и пустили в расход.

Эта нехорошая история напоминает мне поведение властей по поводу несостоявшегося взрыва в Рязани.
Сначала объявили на всю страну, что предотвратили терракт, и это публично подтвердил Патрушев, на следующий день или даже спустя несколько часов вдруг тот же Патрушев заявляет, что гексогена не было, а были мешки с сахаром, непонятно кем и с какого перепугу завезённые в подвал дома — эта версия и принята за окончательную, не смотря на то, что ввозивших мешки видели самые обычные жители дома и были составлены фотороботы этих «сахарных голов».
А что тогда произошло? Рассогласование действий оперативных групп, а точнее — группировок в репрессивных органах. Одни поймали не тех, кого надо другим.
Теперь же, похоже, те, другие поймали не тех, кого ловили или надеялись схватить одни... И потому опять фарс и опять спектакль с дурной и плохо сыгранной импровизацией.

А колпаки — не только нарушение каких-то там европейских конвенций, но и в нашем УК есть об том речь: ст. 117 РФ "Истязание" - "причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях"

(картинка и ссылка на УК — от beekjuffer)

Открытое письмо и юридический комментарий
Русского Общественного Движения (РОД)
по делу Тихонова-Хасис

Россия - не Гаити!

Нам нужен справедливый суд!